OTVORENÝ LIST – OTVORENÁ ODPOVEĎ – OTVORENÁ REAKCIA

Ing. František Knapík - primátor mesta Košice - ODPOVEĎ S REAKCIOU

Vážený pán primátor,

ďakujem Vám za odpoveď na môj otvorený list. Hoci Vaša odpoveď sa chce tváriť diplomaticky, nepovažujem ju za hodnú primátora. Je vyhýbavá, nie je založená na argumentoch, ale na presvedčeniach a názoroch, čo je pri obhajovaní tak vážnej transakcie obchodného charakteru nezodpovedné.

Hoci nereagujete na väčšinu vážnych nezrovnalostí nastolených v mojom liste, vítam, že otvárate ďalšie zaujímavé témy volajúce po vysvetlení:
- čo užitočné pre mesto ešte v tejto fáze môže priniesť „dobrá spolupráca“ mesta s investorom, či „čulé kontakty“ ÚHA s architektmi HB Reavis Group, keď najželanejší sen o zapustení dopravy pod zem sa už rozplynul,
- prečo spájate odmietnutie diktátu investora so stratou dôveryhodnosti mesta?

Keďže Vaša odpoveď ma svojím obsahom neuspokojila, nemôžem sa vzdať komentára.

Pre názornosť si dovolím svoje reakcie vpísať farebne do Vášho listu (príloha: Odpoveď-reakcia). Z môjho listu + článku pre médiá zhrniem, čo ste v odpovedi opomenuli:

1. Koho žiada mesto svojím rozhodnutím o zapustenie dopravy pod zem? „Dobre spolupracujúceho“ investora Auparku? Iného investora, pre ktorého doprava na NO nebude vyvolanou investíciou? Alebo len samo seba?
2. Nezdá sa Vám zavádzaním občanov ilúzia o spolupráci s investorom pri zapustení dopravy pod zem, keď viete, že stratená vyjednávacia pozícia Vám to neumožňuje?
3. Prihlási sa niekto k politickej zodpovednosti za rozhodnutie zastavať NO, ak sa preukáže porušenie záväzných právnych predpisov a ak nastanú avizované nenapraviteľné problémy?
4. Pokúsite sa vyvrátiť moje obavy, že aj aktualizovaný PHSR sa bude po vzore ÚP účelovo obchádzať a meniť?

P.S.: Stále očakávam Vaše písomné potvrdenie autorizovania zápisu z našej schôdzky, ktoré mi telefonicky tlmočila Vaša sekretárka.

S pozdravom:

Ing. Karol Labaš

OTVORENÝ LIST

Vážený pán primátor Knapík,

začiatkom roku som obdržal dekrét, ktorým ste ma menovali do tímu pre aktualizáciu Plánu hospodárskeho a sociálneho rozvoja (PHSR) Košice pre oblasť dopravy. Považujem to nielen za poctu, ale hlavne za zodpovednosť. Ak sa zhodneme na zodpovednosti, potom iste pochopíte moje znepokojenia a z toho vyplývajúce aktivity. Vyjadruje ich článok, ktorý poskytujem médiám a tiež Vám na vedomie.

Článok je mojou reakciou na pre mňa nepochopiteľné metódy a výsledky vyjednávania s investorom Auparku, ktorými sa mesto postupne degradovalo do role pozorovateľa bez ďalšieho vplyvu na obhajovanie prioritných záujmov Košičanov a trvalo udržateľného rozvoja mesta. Ak výsledky považujete za úspech, v tomto sa názorovo rozchádzame.

Výsledky zodpovedajú štýlu Vášho rozhodovania, ktorý je v rozpore s volenou funkciou primátora:
- ignorovanie odborných odporúčaní a varovaní, najmä víziu dopravných problémov
- utajovanie pred verejnosťou a zľahčovanie predpokladaných dopravných problémov
- ignorovanie občianskej petície proti umiestneniu Auparku (dokonca urážka petičného výboru aj občanov)
- účelová zmena územného plánu

Pri takomto štýle rozhodovania, ktorého ste symbolom, je viac než pravdepodobné, že aj PHSR stihne osud územného plánu a podľa politickej objednávky sa bude účelovo obchádzať či meniť. Odmietam byť preto zneužitý na jeho spracovanie. V závislosti od Vašej reakcie na nasledujúcu výzvu a od poskytnutia záruk zvážim, či si menovací dekrét ponechám alebo Vám ho vrátim s patričným odôvodnením.

Vyzývam Vás preto s plnou vážnosťou, aby ste sa aj v tejto fáze pokúsili využiť zostávajúce možnosti na zabránenie zastavania Námestia osloboditeľov stavbou, ktorá tam nepatrí. Aj pri mizernej vyjednávacej pozícii mesta tromfom môže byť pošramotené dobré meno investora. Po žilinských súdnych ťahaniciach si HB Reavis Group už o ďalšie fiasko nemusí koledovať, ibaže by sa uspokojil s posledným Auparkom v Košiciach.

Pre túto výzvu som sa rozhodol, až keď som si potvrdil negatívne odborné stanoviská mnohých inštitúcií aj jednotlivcov k projektu Aupark. V prílohe Vám ich zasielam, aby som predišiel nedorozumeniu, že o nich neviete.

Na Vaše písomné stanovisko čakám do 20. februára.

Prílohy:
Článok – Kto spôsobil kauzu Aupark
Aupark Košice - stanoviská

S pozdravom:
Ing. Karol LABAŠ